[为什么具有法人资格]为什么“具有可证伪性”是科学理论的充分条件还是必要条件？
2017-04-05 来源：利率表 点击：
【www.fxlll.com--利率表】
对科学来说，可证伪性是充分而且必要的条件。 可证伪性其实就是在实践上可接受统一检验，在理论上能检验其逻辑自洽程度。但这不等于就完全具备了可证实性。 对真理的认知来说，我认为可证伪性还不够，可证实性是一项理论被认知为真理的充分而且必要的条件。认知为真理的条件比认知为科学的条件要苛刻。我不认为真理不能证实，我是可知论者，这观点可能与有些人不一样，在这里先做声明。 科学理论的三大特征 科学本身是一种理论体系。是怎样的一种理论体系呢？简单地说，科学理论具有三大特征： 接受统一检验标准的实践检验的理论。 具有逻辑自洽度的理论。 统一的实践检验标准及逻辑自洽度在科学共同体中是有共识而没有歧义的。 逻辑自洽的特点是容易数理化，所以科学理论往往会与数学相关。哪怕没有数学化，其概念的定义是否明晰，推理是否符合形式逻辑，都是科学理论的一大特征。 实践检验要求可重复性，不是自己说说的。必须同样的实验别人在同等实验条件下能够重复得出来。 算命为什么是伪科学 伪科学是什么？譬如算命。算命也是一种理论，也接受实践检验，但可重复性等于没有，不同算命先生算同一个人的事常常会是两码事。不信你去试试，我是去试过多次的。也许可以归结为各自掌握的理论不一样，或水平参差不齐导致的。即便我们可以承认这样的解释，但也代表了算命是非科学的。因为它确实没有统一的检验标准，是公说公有理，婆说婆有理。我们不能排除其中某个人有可能真的水平比较高，但这是天知道的，不是人所知道的，因此哪怕再神也不是科学。科学与神无关。 算命理论的逻辑自洽度也是不够的。这里不展开细说。有的人认为算命理论能够逻辑自洽。我不排除某些高明的算法有可能是如此，但就我所了解，严格用形式逻辑去对照，大部分算命理论其实都不是逻辑自洽的，而是相互矛盾的。正因为相互矛盾，所以，就可以包含对的与错的所有方面（逻辑自洽的理论只能涵盖一面），这恐怕是算命看起来比较神的一面的原因。因为它总能覆盖到对的一面，只要你愿意原谅其错误的一面，你就会自然觉得它挺神奇。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
