经济学专业介绍|经济学的囚徒困境，你也许会遇到！
2018-08-05 来源：利率相关 点击：
【www.fxlll.com--利率相关】
这个故事很多人讲过，但要关注这个故事后面想传达的几个核心观点。 囚徒困境，1950年美国兰德公司的MerrillFlood和MelvinDresher拟定出相关困境的理论，后来由AlbertTucker以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。 大量文献成果显示出这个貌似已经成为公理的模型：在个体私利前面，建立合作是十分困难的。 原因是什么呢？博弈论分析工具的建立基于这个重要观点，即人们的决策结果不仅取决于他们如何在不同备选项之间进行选择，而且取决于跟他们互动的其他人所做的选择。 而在囚徒困境案例里，我们得出了这样一个结论，就是“个人收益是每个参与人评估博弈结果的唯一指标。” 所以，当警察抓到两个嫌疑犯，并且他们之间无法交流时，警察为了筛选出罪犯，给两个人提出的条件是：如果A坦白B抵赖，则A马上释放B判刑三年。如果AB都坦白，则分别判刑2年。如果AB都不坦白，则根据手上的证据，每个人判刑一年。 从上述结论倒推可知，既然每个个体策略的选择都是为了达到自身收益最大化，比如我们站在A的角度看。 A会想： 如果B选坦白，那么A如果抵赖，判三年。如果A坦白，判两年。 如果B选抵赖，那么A如果坦白，释放，如果A抵赖，判一年。 那么对A来说，不管B做出什么决定，A的最佳选择都是坦白。 B也是这样想。 所以第二天，警察收到了两份坦白。 但如果A和B不从个人利益最大的焦虑考虑，誓死抵赖的话，其实可以每人只判一年。 但在理性行为的博弈中，理性参与人，只会得出一个比较差的结果。 当然，这里面没有反映出来更多的感情因素，如果有的话，博弈结果会更加复杂。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
