【见义勇为的意思】见义勇为的成本就该由受益人承担
【www.fxlll.com--利率相关】
最近“扶老人”争议案件出现了一个新类型：老人主动帮忙，自己摔倒导致受伤，医疗费用应该由谁承担？
据法制晚报报道，70岁的孙女士到超市购物时，看见李某及其孙女摔倒在电梯上，孙女士不顾自己年事已高，跑到电梯口搀扶，结果救助过程中跌倒受伤、胸椎骨折。为此，孙女士将北京美廉美连锁商业有限公司及受助者李某告上法院，要求二被告赔偿自己医疗费等各项损失共计3.2万余元。北京西城法院一审认定，超市无责，孙女士受伤是因为看见受助者李某及孙女有危险前去救助，因此李某有责任赔偿，判令李某赔偿孙女士各种损失共计2.6万余元。
本案很有戏剧性。老人救人自己摔倒，这颠覆了刻板印象，过去人们经常讨论的是扶老人被讹诈，在那种情境下甚至在网上导致了一种“坏人变老”的思潮，老人被污名化的现象越来越严重。
老人主动帮助摔倒的其他老人和小孩，能为老人的舆论形象正名吗？如果上网看一下的话就会发现，这只是一种美好的期待，很多网民开始担心这会成为新的碰瓷手段，“最怕摔倒碰见热心老太太”。
这种担心可以理解，也不是不可能发生，但理性地看，它的发生概率非常低，可复制性不强。人们在老人面前摔倒的概率本来就低，老人的身子骨并不好，敢拿命下赌注的老人是非常少的，何况在现行法律条件下，哪怕老人摔倒，顶多只赔一部分医疗费，数额不大，并不触及身体受伤导致的精神损失赔偿。且每起案件都要独立审判，法官判决也会考察事发时的具体情形，以后类似案件怎么判还不一定呢，本案中的实际赔偿金额也没有原告主张的那么多。
从老人的角度看，要帮助别人，确实要掂量一下自己是不是具备相应的实力，省得忙没帮上，还让局面雪上加霜。这个问题，其实是有普遍性的。见义勇为的人受伤了，该由谁负责治疗？有的地方会有相应的基金来救济这种好人，但新闻看多了就会知道，更经常的情况是，英雄流血又流泪。
见义勇为一般会有三种结果。1,英雄打败坏蛋，2,坏蛋打败英雄，3,两败俱伤。无论哪一种情形，都会有人受伤，产生的医疗费用谁出，表面看是一个法律问题，最终还是一个经济问题。
从经济的角度看，帮助与被帮助好比一桩临时促成的交易，见义勇为的过程，可以视为帮助别人的过程中所产生的交易成本。谁从中获得好处，谁就应该支付成本，这是一种均衡。
