捷信现金贷_为什么现金贷36%利率红线是合理的
2019-02-17 来源：利率表 点击：
【www.fxlll.com--利率表】
为什么你们认为36%定的太低？如果不是故意这么讲，那只能说，你们的能力限制了你们的想象。不用装可怜，你们做不了，不代表别人不行。
这个标题会不会招骂呢？
开门见山。这个红线有必要，并且基本合理。现金贷市场本该是大玩家的天下，无资质、无技术的小玩家原本就不该存在，监管套利与市场乱象该终结了。
依然要先声明，这里的现金贷是一个广义的概念，指的是面向个人的、无消费场景的互联网小额无担保贷款，市场主体既包括银行、消费金融公司，也包括腾讯、阿里等科技巨头，还包括为数众多的各类现金贷平台。
关于我对现金贷的看法，在前阵子的《现金贷并非魔鬼，无论你多不喜欢趣店》一文中做过阐述。
这个红线的来由，主要是根据2015年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
为什么说现金贷36%利率红线是合理的呢？我就说四点。
1、红线过低会让现金贷行业无法经营吗？
当然不会。
一些人声称36%红线过低，会让行业里大部分平台无法经营下去，这意味着成百上千家企业的退出。
他们说，现金贷服务的很多蓝领人群，信用资质比较差，从风险定价来说，36%利率红线太低，无法覆盖风险成本；他们还说，不应该按照年化评判利率高低，因为现金贷普遍期限很短，应该按日设定标准。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
