1580日元|1580万“莫名”消失 银行副行长私自转走存款放高利贷
【www.fxlll.com--热门资讯】
(原标题:昆明一村镇银行副行长私自转走储户1580万存款放高利贷https://www.yinhang123.net/)
2017年7月28日消息
这1580万究竟是怎么消失的呢?云南省高院《民事判决书》(2017)云民终78号(下文简称判决书)中,郑润雪如此表述:郑润雪并未授权给董丽琳
经过近3年的诉讼历程,郑润雪要求阿拉沪银行返还1580万的请求得到了云南省高院的认可。日前,收到云南省高院判决之后,高先生欣喜之余
聚焦
阿拉沪银行是否有能力偿还?
郑润雪已经收到了高院的判决书,阿拉沪银行一方又作何反应呢?
7月25日上午,记者前往位于云大西路的营业网点采访,3位工作人员坦言“没有收到(判决书),不知道大领导有没有收到。”随后
记者将判决书转发给他,并罗列了相关的采访问题,他回复说:“对于你所提问题我无法回答,原因一是我们至今未收到法院判决书;二是很多问题已超出本案范围。”
这样一家成立4年多的村镇银行,是否具有偿还这1580万及其利息的能力呢?张坚并未对此作出回答。
梳理阿拉沪银行信息时,记者注意到其控股方是上海农村商业银行股份有限公司(简称“上海农商行”),其在云南开设了10家村镇银行。据阿拉沪银行官网信息:阿拉沪银行是“由上海农商行控股51%,19家法人企业及58位自然人参股成立的新型地方农村金融机构,注册资本人民币1亿元
记者还注意到,村镇银行是上海农商行业务板块的重要一块。据其官网上的信息显示:上海农商行在上海、北京、深圳、山东、湖南、云南等省市均设有网点,在云南昆明、嵩明、蒙自等地设立了10家。
起因
1580万“莫名”消失
2012年,村镇银行在云南迎来了快速发展的阶段。当年12月,阿拉沪银行作为经开区首家村镇银行开业。
“由于我们是做投融资的,对于中国城镇化建设及其带来相关金融产品快速发展,比较有信心,于是就选择在这个领域投资。”据高先生讲述,阿拉沪银行开业当天他们存入该行680万,赢得了存款的头彩;同时
这样的关系并没有给郑润雪带来更大的收益,后来发生的事儿让她有些猝不及防。
昆明市中级人民法院一审时认定:“2012年12月7日,郑润雪在阿拉沪银行处开立储蓄存款账户,阿拉沪银行出具存折。2013年11月26日,该账户发生80万元取现,阿拉沪银行的《活期支取凭证》客户签名由阿拉沪银行工作人员代签‘郑润雪’。”这位工作人员便是董丽琳。
“2014年1月21日,该账号发生1500万元转账至第三人账户,阿拉沪银行《往账交易凭证》没有郑润雪签名;当日
据高先生讲述,在2014年3月份之前,阿拉沪银行并没有给他们开通短信通知,所以对于自己账户的交易情况一概不知
案情
副行长转款后收取高额利息转给丈夫
那么
据高先生讲述,由于郑润雪是该银行的大客户和自然人股东,再加上家离银行所在地太远,就授权董丽琳代办部分具体业务。然而,这样的“授权针对具体业务”代办权被董丽琳给“扩大”了。
云南省高院二审期间,董丽琳出庭作证,据其讲述:其与郑润雪是多年好友,一直帮其打理生活中的一些事务。在阿拉沪银行成立后,郑润雪应邀开设了活期存款账户,并将存折和密码交给了她保管。
“董丽琳根据郑润雪的指令对账户中的款项进行划款,并处理其他郑润雪生活中产生的开支。本案中的80万元和1500万元均是得到了郑润雪的指令和同意才进行划款的,是郑润雪的授权
对于这样的陈述
“第三人张国胜对董丽琳的证言质证认为,董丽琳参与了1580万元转款的事情,并从中收取了高额利息转给其丈夫。”判决书中描述说。
“本院认为,董丽琳的证言缺乏相应的证据予以印证
判决
驳回“4倍利率”请求
该案件此前曾在昆明市中院有判决,但多方表示不服。
郑润雪上诉请求,撤销原审判决第一项中按人民银行同期活期存款利率计算利息,应改判按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息;阿拉沪银行上诉请求撤销一审判决,改判将本案发回重审或驳回郑润雪对阿拉沪银行的全部诉讼请求。
对于阿拉沪银行的上诉请求,判决书中给予维持原判:“阿拉沪银行于判决生效之日起10日内返回郑润雪存款1580万元,支付以80万元本金为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算的自2013年11月26日起至2014年1月https://www.yinhang123.net/21日的利息,支付以1580万元本金为基数,按中国人民银行同期活期存款利率计算的自2014年1月22日起至还清款项之日止的利息。”
而对郑润雪请求的4倍贷款利率,云南省高院未支持其意愿的理由是:“郑润雪主张的上述两笔存款均为活期存款;郑润雪没有证据证明双方约定的利率高于活期存款利率
对于董丽琳是按照郑润雪意愿来处置1580万的说法,判决书也给出了说明:“虽然在本案中,郑润雪将密码和存折交与董丽琳保管,但并不能视为董丽琳即获得了郑润雪的全部授权,可以任意处分郑润雪账户中的款项,且董丽琳的证言不能得到采信,不能证实郑润雪针对本案1580万元存款委托董丽琳进行划款。”
律师
阿拉沪银行的监管缺位
这1580万对郑润雪及其丈夫高先生来说
“按照民间的月利率2分来算,1580万这3年产生的收益是1000多万。”在这1580万的返还没有得到银行明确答复之际,高先生坦言这1580万的“消失”给自己的投资和家庭带来了巨大影响:“因为资金无法支撑,在文山投资的一个中高端三七、运作国外市场的项目银行https://www.yinhang123.net/贷款—利https://www.yinhang123.net/率https://www.yinhang123.net/网,被迫终止;孩子在国外的留学也无法为继。”
代晨表示,之所以会出现这样的事件,说明阿拉沪银行的监管是缺位的。国家三令五申——银行工作人员不得代客户保管存折和密码,目的就是防范工作人员随意支配账户里的资金等道德风险。在本案当中,除了案发的1580万,还有多笔资金的流出和流入,说明在事情尚未爆发之前,他们就曾在郑润雪不知情的情况下操作过账户里的资金。如果银行的信用都遭受质疑,金融安全又从何谈起呢?
这教训不可谓不深刻。“导致事情发展到今天的根本原因是盲目轻信。”高先生表示!,“储户一定要把账户保管在自己的手里,谁也不要相信,就算是关系特别铁的银行员工也不例外。”
关注理财分享公众号(80后理财:licai80),第一时间学习理财知识,助力财富增长!
https://www.yinhang123.net/
【免责申明】:本页文章系转载自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系银行https://www.yinhang123.net/贷款—利https://www.yinhang123.net/率https://www.yinhang123.net/网,我们将在第一时间删除内容!声明:本页文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点