肝癌救命药_“救命药”快递送错事件解读：申捷到底是不是救命药？
2018-12-17 来源：社保常识信息 点击：
【www.fxlll.com--社保常识信息】
银行信息港注意到社交媒体上有人称：“把生命寄托在快递身上？还是说把责任推卸在快递身上？总之都不太妥当吧？”这话虽然听着刺耳，如果真是救命药，我也建议作为亲戚的人亲自送到亲戚病房为好。 这件事情的焦点在于顺丰没有遵守承诺如期配送药品，因而顺丰站在了舆论风口。 10月17日早间，有媒体称患者并未去世，仍然处于深度昏迷状态。 北京市京师律师事务所律师张新年称，依据我国《合同法》的相关规定，该事件中顺丰快递公司需要承担违约责任。药品寄送者王先生有权要求顺丰在实际损失范围内承担违约责任。 同时，这件事情也让媒体的专业性再次受到舆论的质疑：“申捷（顺丰所运送药物的学名）也是救命药？报道前能不能咨询一下专业人员，别让报道像个没文化的傻子！” 银行信息港咨询了一下冬雷脑科医生集团核心专家、上海国际医学中心主任医师李东波，他说申捷算不上救命药，脑干出血是否会死亡，不取决于用不用申捷。 事件的来龙去脉，我们可以从顺丰集团官方微博在10月16日14点多所发的声明中看到。银行信息港把要点捡出来说： 1、因所寄药品为粉末状，根据相关法律法规，无法通过航空方式寄递。（法律硬性规定，任谁都不得违背） 2、王先生10月9日寄递时，公司员工已说明只能使用陆运方式寄递且时效预计四天，客户考虑后决定寄出。（快递小哥尽到告知义务） 3、后快件因中转环节操作失误，导致延误一天，客户最终于14日14：19分签收。（虽有延误，但完成了快递的所有动作） 4、当前病人仍在四川省南充市阆中人民医院接受治疗中，不存在因为药品延误导致身故。（患者没有身故） 任哪一个快递小哥也不会想到，在每天平凡的接送快递中，还需要自己懂点儿医学知识。这件新闻的报道中，我们知道快递员是和邮寄方进行了沟通，也尽到了提示配送时间的义务。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
