片酬最高的演员2018|演员片酬不超过总成本的40%新规解读
2018-06-17 来源：工商银行 点击：
【www.fxlll.com--工商银行】
首先说这个限酬意见出发点是好的；第二说这个意见不是强制性的；第三说这个文件下了也基本没用。主要理由如下： 第一：这是一个意见而不是法令，没有强制约束力 这是行业意见，不是工商行政令，也不是法令。尽管有一点行业约束力，但感觉还是做给公众看的，肯定是上级有人不满意了，行业协会总要拿出一点动作，给上级看看。 第二：演员片酬到底有谁决定的，不要只打演员的板子 演员本身也是劳务人员，他们的身价就是市场价格，主要有几个方面构成：一是制片方，二是院线等购买方，三是观众的追星力，四是观众的购买力。这里面，最容易被忽视的是购买方，有时候就是购买方的倒逼行为，院线电视台等购买方本来就是要求制片方必须要有一线明星，才能保证收视率和回报率。 第三：正确处理艺术性与商业性的关系 影视作品，既有商品属性，也有艺术属性，最好两者兼得，但往往事与愿违。我希望高票房的电影也是经典的艺术。但高票房绝对不代表这部影片的艺术水准高。低票房的电影也不代表艺术性差。影视作品的艺术性，与演员的片酬没有直接关系。为什么板子就喜欢打演员呢？ 第四：正确处理行政管理与市场之手的关系 西方有一句谚语：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。电影市场也是市场，演员的片酬终究由市场供需来决定。限制演员的片酬，看上去很解气，但治标不治本。 片酬属于市场化的东西，就交给市场化去处理。有人愿意支付这个价格，就是市场的作用。如果经济下滑，人们没钱消费时，演员的片酬照样下跌。这是市场。 行政管理应该管什么呢？管电影和演员是否遵纪守法，有没有违纪违规。这是行政管理的职责，而不是管理市场价格。 另外，治本的方式，就是要教育引导观众的价值观和消费观，不要把钱扔在颜值上面。只有亿万观众不买账了，片酬才会自然递减，否则就要遵循市场规律。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
