[为什么有钱人都移民了]为什么有钱人不敢多生孩子，而穷人却生很多？
2014-10-05 来源：中国银行 点击：
【www.fxlll.com--中国银行】
这个话题应该已讨论很多了，我在这里补充一点：实际上，这是在不同的条件和环境下，各自阶层做出的最优选择，尽管对方互相不以为然。 城市中产，培养孩子的最优策略：从精不从多。因为他要保证自己家庭的阶层不下降，就要保证他受到尽可能好的教育；在一个社会的流动呈现一种“不进则退”的激烈竞争之下，对孩子的培养成本非常高。好的学区房，好的学校，不计其数的课外培训班，足够的陪伴时间，最好的玩具，各种出国游学，以后的留学基金……一个大城市的中产，认真培养孩子的话，从零岁到大学毕业五百八百万是常事；还没算房子或者留学费用呢。 这么大的投入，还有巨大精力成本、时间成本，导致中产的观念里，一个孩子是标配，两个孩子是奢侈品。 而乡村贫民，培养孩子的最优策略，却是贵多不贵精。 经常有人在斥责农村人：没钱还拼命生孩子？这种观念，一半是因为计生观念荼毒得厉害；一半是用城市中产的价值观和条件，代入别人的生活当中。实际上完全是对牛弹琴，是无效的。如果他们生得少，可能比生得多，在当地的生活更不堪。 早些年，农村地方医疗条件差，存活率低，多生可以保证至少有孩子能存活下来；乡下的劳力、斗殴，也需要男丁；孩子多的家庭，在制度上可以占有更多的土地，而且，在乡下说话都硬气。虽然人口多不见得都能保障养老，但至少在相当长的时间内，人丁兴旺在乡下带来的好处，是巨大的。君不见，各种对联和民俗里，都把“人丁旺”当作是最美好的祝福？人，就是最大的资源。 而且，几乎处于社会最底层，他们的阶层降无可降，孩子只要比他们现有的生活稍有点进步，就足够了，就能够带携着家人了。在这种情况下，可以遍撒网，生个四五个孩子，只要有一个能赚了钱就算得上光宗耀祖了。所以农村才会说养孩子不难，“多一个孩子多一双筷子”。 不过，在这里，我只是分析他们的思想的成因，并不是认为他们的做法对。所谓的“最优策略”，也只是他们的立场上来说的。一旦他们的孩子进入城市、进入现代社会，就会发现，城市中产的育儿观念，养育出来的孩子，是更符合现代社会的；而他们，几乎无法具备更上一层的竞争力。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
