【名校贷】名校对我们的经济成就有多重要
2014-12-12 来源：中国银行 点击：
【www.fxlll.com--中国银行】
名校有用么？在广大人民群众的心目中，这个问题本身就不该出现。 路边随便一个吃瓜群众都能娓娓道来：名校毕业生自带光环，同等条件下，无论政府机关还是企业肯定优先录取他们；名校毕业生的同学圈能量更大、层次更高、人脉更广，成功的几率自然也更大；即便是诉诸统计数据，名校毕业生的收入无论平均数还是中位数肯定都比普通学校要更高。 这个我都承认。不过我的问题其实是：同一个人，读了名校和不读名校，对他以后的发展到底会不会产生重大影响？即名校对一个人到底有没有所谓的“附加值”作用。 回答这个问题，上面吃瓜群众给出的答案没有丝毫解释力：他们解释的是名校和普通学校的差别。科学家也不易做试验，因为你无法让一个人既上名校、又不上名校。 看起来这个问题无解。直到最近看到万维钢老师的一篇文章，才澄清了这个困扰我多年的疑问。 先看高中的例子。全美排名第一的高中，是位于纽约市的史岱文森高中。这个学校的录取规则很简单：一考定终生。她每年举行一次入学考试，录取率仅有5%，可谓千军万马过独木桥。这就给研究这个问题的经济学家提供了一个绝佳的对照样本：部分幸运考生只是比录取线高了一分，另外部分考生则是一分之差饮恨，但是，从大样本统计上来看，这两部分学生的水平不会有差异。研究者只要持续跟踪上面这两拨人，看看他们日后考大学的情况，不就可以分析史岱文森高中这所明星学校到底有没有用了么？ 数据分析显示，上面两部分学生三年之后的大学入学考试成绩、以及他们最后分别去了哪些大学，没有任何区别。请注意：甚至连微小的差距也没有。 再看大学的例子。美国的大学录取和我们不同，大学虽然有统一的入学考试，但是这个成绩不是大学录取的唯一标准，每个大学的标准都不一样。所以美国高中毕业生往往会申请很多学校，当然也就会收到很多所学校的录取通知。这又给了研究者一个很好的对照样本：那些本来也被名校录取，但由于种种原因，最终选择普通大学的人群。通过跟踪调查他们的情况，比如日后的收入水平，就可以回答名牌大学是否有“附加值”作用。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
