[冯钢百]冯钢老师因为“女研究生比男生差”被网友围攻
2018-12-30 来源：网 点击：
【www.fxlll.com--网】
事情缘起于浙江大学社会学系教授冯钢老师下面的这一条微博： 冯钢老师因为这条4年前的微博，在微博上被围攻谩骂，并被告之浙江大学，要求浙江大学辞退他，以及要求他本人道歉。当然，冯钢老师非常个性，跟网友对骂至今，一点不在乎网友的舆论压力和威胁。而今天，一个叫萧瀚的老师跳出来为冯老师辩护，写了一篇名叫《政治正确与言论自由：关于“冯钢”事件的几点看法》，由于文章较长，我就截取个开头供大家参阅一下（如下图），具体可以去微博里查看全文。 我今天写这篇文章就是为了反驳萧瀚老师的文章的。我要论证的是：萧用“言论自由”的原则来对抗“政治正确”，本身是逻辑不自洽的，而且还会在很大程度上损坏社会秩序的约束机制。同时我还会阐明政治正确的本质是什么，以及如何对待它。 萧老师认为，冯老师言论属言论自由范畴，却因为政治不正确而受到社会舆论的打压和威胁，这样是非常不应该的，还顺手引用了布伦南大法官的名句“如果言论自由不会冒犯谁的话，那就一文不值”。从他的言论，我们可以推出一个结论和一个逻辑不自洽，一个结论是：只要言论符合言论自由的原则，那么言论就不应该受到社会舆论的打压和威胁；一个逻辑不自洽是：对应的社会舆论，难道就不属于言论自由的范畴吗？既然对应的社会舆论是属于言论自由的范畴，虽然它已经冒犯了冯钢老师，但不也正符合“如果言论自由不会冒犯谁的话，那就一文不值”的标准吗？ 新制度经济学把制度分为两类，一类是正式约束，另一类是非正式约束。所谓的正式约束是指成文的法律，而非正式约束一般是指社会规范，道德准则以及习俗惯例等。正式约束（即法律），主要是通过国家强制惩罚来推动公民遵守的；而非正式约束一般是通过三种惩罚方式来约束人的行为的：第一方惩罚，第二方惩罚和第三方惩罚；第一方惩罚是指违反规范和准则者自身的内疚和恐惧；第二方惩罚，是指被侵犯者对侵犯者的惩罚，比如当你被谩骂时，用肉身去打击那个骂你的人；而第三方惩罚则是指当事人之外的第三方，比如旁观者，比如网友们，比如你的同事们，通过社会舆论压力，排斥，驱逐等非法律强制方式来进行惩罚，以保证大家遵守社会规范和道德准则。最近的研究表明，一个社会的秩序，85%靠非正式约束来维持，可见非正式约束的重要性，也可见第三方惩罚的重要性。而社会舆论压力则是第三方惩罚最重要的方式之一。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
