[江歌案刘鑫现状]江歌遇害，刘鑫应该付哪些责任？
2019-01-28 来源：中国银行 点击：
【www.fxlll.com--中国银行】
看完了整个事件，不由自主想到了两个词：“敌意的连环升级”和“敌意的自我实现”。痛失爱女、痛恨凶手（直接凶手陈世峰，间接“凶手”刘鑫）、敌意螺旋式升级（同作为受害者刘鑫和江妈妈的敌意对立）、再到敌意的自我实现（刘鑫和“救命恩人”的妈妈最终“形同陌路“、”“反目成仇”）。而在公众舆论的热议下，一个刑事议题也最终变成了伦理议题。 现在，除了央视王志安的解读还算比较中立以外，舆论几乎呈现完全的一面倒态势。刘鑫身陷“千夫所指”的道德和伦理困境。在这个一面倒的舆论态势中，刘鑫不管是诚心还是被迫的每一次“正面应对”都成为“新的罪证”，被舆论所放大解读。一个母亲的悲痛和愤怒，裹挟着公众的正义感，一股脑全部倾泻到了刘鑫一家。在这种态势下，我个人认为，留给双方当事人的真正意义上的和解空间越来越小，最终仍然避免不了一个两败俱伤的结局。 仔细观察这个事件的整个流程，其实最初事件并没有那般不堪。根据江妈妈的叙述，在女儿去世后，和刘鑫的第一次连线中，刘鑫作为此事件的导火索，是有一个道歉行为的。而且，事件发生后第2天江妈妈去往日本的飞机上也接到了刘鑫的承诺短信，但很快，双方便陷入了一个沟通的恶性循环和“敌意”的不断升级模式：江妈妈微博上公布刘鑫名字-刘鑫敌意解读-刘鑫敌意行为：威胁江妈妈停止协助警察-江歌哀悼会缺席-刘鑫家人避而不见并拉黑江妈妈-江妈妈曝光刘鑫一家所有个人信息-舆论哗然-刘鑫被迫直面媒体解释等。 在看这个故事的时候，我不断冒出一些假设：如果江妈妈当初不公布刘鑫的名字，结局会不会有所不同？假如江妈妈在潜意识中没有固执地认定刘鑫是引发女儿悲剧的“元凶”，双方关系是否还会如此“剑拔弩张”？如果刘鑫作为悲剧事件的导火索，包括刘鑫的父母，能够设身处地、换位思考一下江妈妈痛失爱女的那份悲痛和敌意，不恶意解读、揣测江妈妈的行为，自始至终以一种犯错者的低姿态来求得谅解和和平，结局会不会有所不同？作为当事者刘鑫，悲剧事件完全因你而起，你又是否有足够的诚意，做了足够的努力来减轻自己的罪责和过失？在这个假设的循环中，一方面，我们的理智告诉我们，但凡任何一方能够后退一步，事情便会大大不同；另一方面，我们的情感固执地认为：这一步的退让，只能由刘鑫一方来承担，毕竟，人家失去的是一个优秀的女儿，而你，失去的仅仅是一个名誉。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
