[资管新规对银行的影响]资管新规首先要切断监管套利， 而不是“刚性兑付”
【www.fxlll.com--中国银行】
切不要以为刚性兑付是百姓不讲道理，更多是银行行为不规范造成的，是银行为了自身利益虚假宣传等带来的，所以，首先要切断监管套利，规范银行行为，然后才是打破刚性兑付。
11月17日，中国人民银行、银监会、证监会、保监会、外汇局发布了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见（征求意见稿）》。意见指出，近年来，我国金融机构资管业务快速发展，规模不断攀升，在满足居民财富管理需求、优化社会融资结构、支持实体经济融资需求等方面发挥了积极作用。但是，由于同类资管业务的监管规则和标准不一致，也存在部分业务发展不规范、监管套利、产品多层嵌套、刚性兑付、规避金融监管和宏观调控等问题。
众所周知，资管业务属于金融机构的表外业务，按理，应当由投资者独立承担投资风险。但是，从实际情况来看，却往往很难得到落实，刚性兑付现象比较严重。一方面，银行工作人员在操作过程中常常会对资管产品做出一些非理性宣传，夸大资管产品的收益和好处，回避资管产品的风险和损失，误导投资者的投资行为；另一方面，一些金融机构在实施资管时，参与资管产品的收益分配，而不是只收取管理费，使投资者无法得到受益最大化。所以，一旦资金管产品发生风险，银行就不可避免地要承担赔付责任，也就是日常所说的刚性兑付。
事实也是，在收益没有完全由投资者享受，购买资管产品时又没有享受到完全公开透明信息的情况下，把可能出现的风险完全由投资者来承担，打破所谓的刚性兑付，显然是不公平的，也是很难得到投资者认可和接受的。打破刚性兑付的前提，就是要信息完全公开透明，要让投资者享受最充足的投资收益。也只有这样，才能让投资者赔得心服口服。
很显然，资管新规就是要解决目前资管产品在销售管理中存在的信息不公开透明、收益分配不合理、金融机构没有完全按照资管业务的本质要求去做等方面的问题，进一步理顺资管业务的关系，明确资管业务的范围，界定资管收益的分配范畴，规范金融机构与投资者的权利和责任。特别在投资收益分配以及工作行为规范方面，提出了非常明确的要求。
那么，如何才能有效防范可能出现的风险，让金融机构和投资者承担各自应当独立承担的责任和风险呢？首先，金融机构必须对承担的资管业务进行科学的评价。要知道，并不是所有的资管业务都是能够承接的，特别是某些公募或私募产品，如果设计不好、行为不端，是风险相当大的。所以，金融机构在承担资管业务时，必须认真对待，既对自身负责，也对投资者负责，从而对那些明显存在风险的资管业务，坚决不予以承接。否则，就要承担责任。
