【生产力水平是什么意思】生产力水平的质变，与价值观体系的冲突该怎么平衡
2015-12-25 来源：农业银行 点击：
【www.fxlll.com--农业银行】
信息智能化、无人驾驶、无人工厂、智能农业、无人零售、无人仓储、智能配送......科技的进步不以人的意志为转移，智能化的趋势不可阻挡。这引发的问题是人所共见的，“工资收入—家庭收入—消费开支—企业营收—工资收入”的固有循环正在被颠覆。智能软件不吃不喝，只赚钱不花钱，智能机器同样是不吃不喝，只赚钱不花钱。 市场始终处于供求平衡之中，需求决定供给，科技公司无论智能化程度多高，没有消费者的订单，智能化的投入都将变成负资产。因此，站在科技前沿的科技公司高管纷纷提出：“折中方案”。比如，马斯克提出“国民基础收入”。大致意思是，美国政府无条件每月给全民账号每人打1000美元，让大家消费，以消费促进人工智能发展。反过来人工智能发展又可以进一步强化国民基本收入。请注意，这就是精简版的“共产主义”。很多科技公司的大佬纷纷赞成马斯克的提议，其实原因很简单。只有把钱发给每个消费者，市场才能重新循环起来，否则，90%的人失业或隐形失业，会导致购买力枯竭，购买力枯竭会导致所有企业的生产资料变成负资产（没有人买，产能闲置，少量订单不足以支付银行贷款） 刘强东提共产主义的逻辑和马斯克的逻辑是相同的，包括马云提出的新计划经济。都是站在智能化的角度看到问题的严重性，并试探性提出解决方案。为什么刘强东说完，马上就收回去？实际根源在于，资本主义市场价值观体系与解决方案存在剧烈冲突，在人们的观念中，两种价值观体系是水火不容、你死我活的关系，所以，刘强东提共产主义马上就会有人“反弹”，而马斯克提“国民基础收入”则受到很多人的追捧。同理，马云提新计划经济会被中国经济学家猛批，而亚马逊搞云计算则受到市场的追捧。真实的客观情况是：资本主义的组织方式已经不能满足市场的需求，而资本主义的思维方式依然统治着市场。这点不是我说，请参见英国金融时报—FT中国，其中很多文章批评资本主义的合法性问题。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
