【经典辩论题目】辩论史上最经典的战役——2001国际大专辩论赛决赛 钱是/不是万恶之源
2018-12-27 来源：国际财经 点击：
【www.fxlll.com--国际财经】
就个人来说，正方真的厉害。这个命题在脑海闪过的第一瞬间就想：明明恶欲才是万恶之源，怎么可能是钱作万恶之源呢。抱着这样的好奇、顶着“反方先天胜利”的想法在头上，开始了内心的品判。 然后就被吓到了。“万”不是一切，天啊，怎么还会有这样刁钻的角度，怎么会有这么厉害的层次，一下子，什么“要证明钱引起一切恶”的不利方面，全都被抛开了，真是天才，我等凡人ORZ。 反方来说，起码就个人，没有觉得有超出想象的方面——钱和恶不等同，任何人拿到反方的立场都会瞬间摆出这个架势，实在毫不稀奇；倒是敏锐的把握住要把“万不是一切”的立场推到，以及把人这种物质存在与“恶”这种理念联系的足够深入，成了亮点。并且善于抓漏洞，“为了得到钱作恶”不是“钱本身是恶”的总结做的非常到位，让理论气势从中规中矩上升到大气磅礴，势不可挡，颇有他强任他强清风拂山岗的影子。 但是最终还是正方又一次打动了我。“心中有了恶念就像是清水里泛起了污秽，这污秽之源到底是湖水本身，还是外部的杂质呢？”，听到这话的一瞬间，我真的被折服了。钱这种东西，学的时候老师就告诉我们是一般等价物，而正方将“欲望”、“念头”统统价值化的理论高度无疑是技高一筹——人本身是白纸，恶念是外在的一切，钱是一切的抽象产物，这样一来“一切”的恶当然是它们本身而不是沾染它们的人。这种人生来作恶是被诱惑、钱是一切诱惑的抽象代表的理论高度，实在让人长叹一声，不能自己。 总而言之，就我来说，正方输在了“钱不可以是万恶之源”的大众是非观念上，但实在是辩论技巧方面更加犀利。无论立论的新意还是层面高度，反方都在自己的思考范畴内，都是“换了我我也这样说的”大众理念——问题提给陌生辩手，他们第一反应也都会从人性恶不等于金钱恶这个层面反驳。当然，能把事情说开说透也是种了不起的能力，不变应万变的策略也是妥帖安稳，可能是我的期望过高，觉得反方拿了一个近乎碾压的论题却没有达成碾压的效果，有点可惜（喂你在想什么、(╯°口°)╯(┴—┴ 谢谢UP把如此精彩的辩论带到B站，让数次略过眼前的视频被自己点开。也蛮可惜的，毕业几年想法变了不少，当年上学时要是看到，思考方式一定会不同些、角度更偏一些。嘛，各位学弟学妹将来免不得渐渐像社会妥协，思考方式会变得千篇一律，希望趁还没思维僵化，多想些激进的东西，这样将来和社会对撞时，也能因为力的相互作用各退一步，成为推动社会发展前进的原动力。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
