【荷兰首都鹿特丹】荷兰《新鹿特丹商业报》上海分社常驻记者被爆长期编造假新闻，我们该怎么对待此事？
2016-12-03 来源：商业贷款 点击：
【www.fxlll.com--商业贷款】
《环球时报》又一次冲在了揭露外媒丑恶嘴脸的前线。《环球时报》微信公众号转载了署名“张超群”的文章《我炒了写假新闻的外媒记者》。张超群是荷兰《新鹿特丹商业报》上海分社的常驻记者OscarGarschagen的新闻助理。其超群之处在于，他敢炒自己老板的鱿鱼，原因是老板“长期、严重编造假新闻”。 这么看来，这位新闻助理不知道比那些西方记者高到哪里去了。以“客观、专业主义”自封的西方媒体，在这一事件里，显得图样图森破。从张超群列举的几条“罪状”看，荷兰记者OscarGarschagen不仅盗用其他媒体的稿子，而且杜撰不存在的新闻事实。 也不奇怪，在中国这片新闻一派大好景象的土地上，怎么能任由外媒以不专业的业务手段胡作非为呢？所有外媒的驻华记者都应该向《环球时报》学习，如何把新闻做得真实、客观。张超群在文中列举的虚假新闻“写作指南”中，有两条压轴的技巧： “不要被自己的记者职业所局限，你可以在自己的报道中扮演任何人，比如法官。” “看见或者没看见，关键不在于眼睛，而在于你的心。” 多么振聋发聩的讽刺！不做超越记者角色的事情；做报道的关键是眼睛而非内心……如果这篇文章不是由《环球时报》官微转载，银行信息港社长没准会误以为，谁又在黑我们的《环球时报》了。 遇到问题，先问真假，再判善恶——这或许应该成为所有讨论的基本步骤。张超群的这篇揭黑文，目前已经提供了一种观点。但是一方面孤证不立，另一方面作为当事人的张超群，或多或少有利益的牵涉。所以对于他的这篇文章，我们姑且只信一半。只有两点及更多不同身份主体的信源，进行交叉验证后，我们才能就这件事出一个大致准确的结论。 另外，银行信息港社长认为，要想给外媒报道以更加合理的评价，并对驻华外国记者有一个清醒的判断，我们有必要理解这些媒体机构的新闻框架、组织属性与制度差异，同时还要兼顾外国媒体在复杂中国社会中的行动资本与惯习。单纯就一则“内部人”的爆料而对其抨击，或许会让我们不慎陷入狭隘的民族主义泥淖。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
