【虎牙】H&amp;M被爆每年焚烧十几吨滞销新衣，不利环保

2019-01-16　　来源：利率表　点击：

【www.fxlll.com--利率表】

丹麦衣物焚烧事件不是个例，而是全球普遍存在的现象。一直以来，快时尚品牌生产周期短，新品到店速度快，橱窗陈列的变换频率更是一周两次。据悉，Zara和H&M可以用时5周时间生产商品，而传统零售商需要6-9个月。快速的生产模式会对资源造成大量的浪费，并且还会污染环境。绿色和平对H&M大量耗费资源的商业模式提出过多次批评，但每次收到的回复都只是口若悬河的保证：很快，所有的环节都能清晰掌控；科技创新将实现循环利用。这听起来H&M的确是做出了特别大的努力。不过现在，H&M所有为衣物回收做出的广告努力看似都白费了。H&M发布的可持续性报告制作精良，但是这么多年却在里面只字不提多年来焚烧了多少吨衣物。我们还能相信这样一家公司吗？针对这次丹麦电视台的调查，H&M公司回应称，他们只把无法出售、赠送、回收或者因为生产问题无法再利用的衣服烧掉。这样一来，不禁猜想H&M回收的消费者的旧袜子和T恤是不是也都被焚烧了？在绿色和平的要求下，H&M首次承认在丹麦焚烧劣质货品并不是个例，而是在全球通用的一个手段。他们强调说这只是最后不得已采取的措施，比如牛仔裤的商标铅超标或者T恤沾上了水并发霉。难道一个口口声声承诺要回收衣物的公司找不到其他方法来拆掉牛仔裤上被污损的商标，然后把剩下的部分回收吗？清洗发霉的衣服难道是不可能的吗？那些严肃对待危险化学品的公司不应该焚烧这些衣服，释放出可疑的化学物质。 H&M的解释坐实了焚烧义务这种行为是广泛存在的，并且该公司试图将这种行为合理化。不过这并没有解决问题。当然，H&M的竞争对手也没好到哪儿去。根据丹麦TV频道的报道，VeroModa和Jack&Jones的母公司百思买在焚烧衣物上比H&M还要夸张。一些奢侈品牌也会故意毁掉卖不出去的衣服，为了防止他们在二手市场上流通。 H&M的行为告诉全世界，回收是一件费时费钱的工作，不如把残次品直接烧掉更合算。如果对于H&M来说，现在工作量已经太多，那在技术上还需要好几年才能实现“闭环回收”是不是更遥不可及呢？

本文来源：http://www.fxlll.com/ll/31360/