理由和借口有什么区别|不管以什么理由和借口，贪腐都是社会毒瘤，需要严管严查严判
2015-01-24 来源：中国银行 点击：
【www.fxlll.com--中国银行】
人头税与贪腐 当然，前面讲的是社会健康而正常时发生的事情，如果社会不健康，不正常，就会出现如下两种例外： 第一种，税负更主要的是穷人承担而不是富人承担。比如，中国历代王朝都存在着的人头税，虽然看起来很公平（人人有份、按人缴纳），但对穷人而言，占有的资源和财富极其有限，税收的压力就很大，而富人虽然占有的财富总量大，但在人头税环节上纳税很少。所以，人头税长期实施下去，必然是加剧两极分化。 另一方面，在田地纳税方面，传统的中国王朝是给予富人（王公贵族之类）优惠或者免税的，而且，富人还可以跟官僚勾结，以至于田亩税负最终被转嫁到穷苦农民头上。在这种情况下：，富人会变得越来越富，穷人的税负枷锁却无处逃避。这就是穷苦大众发出的呼号：苛捐杂税猛于虎也。 我们查看中国人口史可以知道，中国在汉元帝建昭四年（公元前36年）的人口就已经达到6000万人，800年后的唐朝，人口也就是6000多万人，到公元1000年后的宋朝，人口才勉强达到1亿人。此后的六百多年，官方统计的人口就始终没有超过1亿人。按照官方数据，明朝末年有6000多万人口，但清康熙二十四年（1685年）人口就突然超过1亿人，1764年，人口超过2亿，1790年人口超过3亿，1834年超过4亿人。人口数字的变化，显示出人头税的弊端：一方面穷人负担重不敢生育或者婴幼儿存活率低；另一方面官方数据显然存在大量瞒报——公元1712年，清朝开始不再对新增人口加税，所谓“滋生人丁，永不加赋”。1723年网站，雍正开始实行“摊丁入亩”，从此不再开征人头税。从此后，清朝的税赋于人头无关，人口统计的数字才逐渐可靠起来，社会也进入繁盛时期。 第二种，税收没有普惠大众，而是被官僚集团贪腐或者挥霍掉了，没有发挥应有的取之于富人用之于穷人的功能。按照史书上的记载（史书是否真实银 行 贷 款，这里不去论断，事实上，这种史书很大程度上是有问题的，或者不可信的），中国历史上最有钱的人不是商人，而是一个叫刘瑾的太监（美国人曾将其列为世界首富，依据则是当时抄家时的财产记录）。另外一个有钱的官员是和珅。他们是真正的富可敌国。古人还有云：三年清知县、十万雪花银。在皇朝时代，做官不是为民做主，而是到处捞钱，结果就是民脂民膏落到了官员手里，社会大众享受不到二次分配的照顾，结果积弊日久，社会必然崩溃。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
