刘鑫江歌案子_《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》文章点评
2019-01-28 来源：个人网银 点击：
【www.fxlll.com--个人网银】
咪蒙所称请愿人数多达33万，被判处死刑的案例确有其事，但很可惜，咪蒙作为一个非法律人士，在不了解法律的情况下，很显然的将该案的原因本末倒置了； 而且咪蒙的文章通篇将矛头全部指向了江歌的室友刘鑫，仿佛刘鑫才是本案的“罪魁祸首”，然而对于真正的凶手陈世峰却只字未提，咪蒙这一次又吃了一口热气腾腾的“人血馒头”，利用江歌的惨死为自己引了一波流量，但此事最恶劣的结果，却是借着舆论阵线的转移，逐渐忽略了对于真凶陈世峰的讨论——这实质上正是对于真凶的纵容！ 一、咪蒙文章中存在的错误： 根据咪蒙的文章，我总结其存在四点错误： 提出“请愿人数多达33万，法院就判了死刑”这种不负责任的言论，令读者产生“请愿——判处死刑”这种必然的因果关系，而可以忽略了最重要的其他因素； 将全部的关注热点引导至网站签名上，而刻意忽略或忽视在法律上为江歌的妈妈争取利益的途径，如帮助其母亲委托优秀的代理律师等； 使用“听说”一词，从而给自己的行为预留后门，即便日本法院最终未判处陈世峰死刑，咪蒙也可以完全的撇清关系，自己对该错误不承担责任。 错误的将矛头全部指向刘鑫，而对于真正的凶手陈世峰却只字未提，刻意地将祸水东引、舆论阵线转移，进而纵容真凶。 众所周知，针对热点事件的讨论，往往会综合道德审判和法律审判两个方面，而咪蒙错误地将道德审判上升到核心讨论的层面，但在法律审判的层面中有意弱化——有意识地以道德审判代替法律审判，这是咪蒙最大的硬伤。 二、舆论阵线转移到刘鑫身上后，对于江歌案是否有帮助？ 目前舆论讨论的焦点问题全部集中在刘鑫身上，而最应当被讨伐的陈世峰却逐渐滑至边缘地带，这样的结果，无论是对于刘鑫，还是对于江歌来说，都是不愿意见到的，但是对于陈世峰的家属，确实一个最优的局面。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
