江歌案|江歌母亲的“判处凶手死刑”的请愿活动对案件有影响吗？
2019-02-02 来源：个人网银 点击：
【www.fxlll.com--个人网银】
对于江歌母亲的迫切心情我是完全能够理解的，但是我也得泼泼冷水，劝大家冷静冷静。 我理解江歌母亲发起这个签名请愿活动，也理解很多人支持的心情，但是从我个人观点，这不是一个全盘考量后的理智行动，更多的带有情绪色彩，并且很可能起反作用。 首先我要指出，已经有非常多的法律专业人士指出，陈世峰不会被判死刑，考虑到公众情绪，很多专家都说得很委婉，但是日本判处死刑的难度本身就很大，具体到陈世峰的这个案件，目前陈世峰辩称凶器系江歌本人携带，你指责他说谎也好，指责他无耻也罢，在没有证据推翻他的这一说法之前，法官将不得不采信对凶手有利的证据，这个凶器的问题极为关键，很可能使陈世峰的量刑缩短到五至十年这个区间。 强烈的要求对罪犯施加超越法律标准的重刑判决，最终的结果反而会使法官在裁判时更倾向于法律上保守的表现，假如法官真的受到民众请愿的影响，那么他是不会愿意承担这个责任的——没有法官会公开说，我判决的时候受到了民众的影响——本身现代法律就不主张重刑，如果判决比较重，未免有瓜田李下之嫌，法官很可能遭受缺乏专业精神的指责。 学法律的人，对于民意是有着天然的警惕的，日剧《LEGALHIGH》里面有张图在中文互联网上流传甚广 第二点，就是此案本身就是由日本法院进行审判，而目前大量汹涌的民意却来自中国民间，中日的司法体系是有着明显差异的，日本法官和陪审团会愿意顺应中国的民意还是坚持日本法律标准？所以也有很多专家指出，这个签名活动不会对判决起到什么影响，其实际上的效果，主要体现在对江歌母亲本人的安慰罢了，但是盲目的支持，不一定真的对她本人有利，我一直认为，对于受害者及其家属而言，最需要的帮助来自律师和心理医生，媒体的过多介入和曝光，对于未判决的案件，负面作用往往大于正面。 第三点，就是这个签名活动发起的时间并不合理，日本是三审终审制，在一审结果尚未下达的情况下，对于案件事实及可能出现的判决结果，概念是非常模糊的，征集民众签名表达民意态度是江歌母亲的一项权利，但是在什么时候运用这个权利对自己最有利，这是一个战略问题，没有那个赌博高手上来第一把就SHOWHAND,手里有牌要一张一张打，凶手的律师会如何帮他脱罪？法官的倾向性如何？对于江歌母亲来说，民意支持很可能是一张很重要的牌，但是你不能先手上来就扔炸弹，并且这一点很可能被对方律师利用，之前有些专业人士建议过，争取引渡陈世峰回国受审，如果凶手的律师用陈回国受审可能遭受重刑抗辩，这条路搞不好都堵住了。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
