为什么儒学经久不衰|古代为什么用儒学来治国，对于民族而言是福是害？
2016-03-08 来源：中国银行 点击：
【www.fxlll.com--中国银行】
“独尊儒术”就确定了对其它学术的打压和限制，确定了儒家学说成为单一治国理论的地位。而治理国家和谋求国家的发展是一综合而繁复之极的系统工程。它必然需要各方面的理论和科技文化做根基。可是儒家为了把持政坛话语权和为了保证儒家学说的永远昌盛，愚昧无耻的提出了“独尊儒术罢黜百家”的反动主张。它割断了整体中国文化正常的发展进程，遏杀了科技进步的可能，失去了完整的社会管理机制，没有了各方面的治国及建设人才，为中华民族带来了无穷无尽的灾难。 元灭宋，一个加入最基础的数学标准的投石车就成了攻城神器，宋却制造不出与之对抗的武器，充份说明当时宋朝的数学研究已远落后于阿拉伯，工业制造能力也已经落后于人。宋亡于元是输在了科技文化上，所以说中国的科技文化的整体弱后始于汉，而显于宋。 明亡于清是亡在了没有综合社会管理理论上了，所以才会有荒唐的明财政政策，所以才会出现荒唐的大臣，搞笑的皇帝朱元章，所以才会出现无知无畏的袁祟焕，所以才会出现绝大多数国家财富不是国家能够使用的怪事，所以才会败亡于满族这样落后的境内野蛮少数民族之手。 而1840年之后的百余年的屈辱史，则是“罢黜百家独尊儒术”所造成中华文明发展中断的恶果的总爆发。 而儒家所说的“修身、齐家、平天下”、“半部论语安天下”，这些全是谎言，只是为了弥补“独尊儒术”（只要有儒家学说就足以治国了）这个弥天大谎。先说“修身、齐家、平天下”这意思是说一个人个人修为到了，就能管好自己的家，而治国和管理家是同样的道德理，好吧，修为也只有儒学可学，儒学能包罗万象？那后面的不就全是画了大饼？再来说“半部论语安天下”，《论语》不过是孔子的学生记录下的孔子教学的课堂笔记再加上夫子平时的一些感悟而已。夫子本人根本不可能无所不能、无所不精，他老人家只是儒学的创始人而已，儒学也仅函盖了社会管理学的一小部分。学了半部这样的书上的东西就能安天下？这不是谎言又是什么？
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
