[罗振宇知识焦虑]罗振宇的知识为什么会被质疑？
2019-01-27 来源：理财产品收益排行榜 点击：
【www.fxlll.com--理财产品收益排行榜】
豆瓣上的专业学者较多，对罗振宇的真实知识水平，能够有一个客观的评价。 从罗振宇的脱口秀来看，真正有完整知识体系的人会发现，罗的知识点非常零散，顶多就是一个“读者文摘”的口述版。按照真正的学术训练出身的知识生产，需要有一套完整的知识图谱的逻辑。 虽然罗振宇的节目强调"逻辑思维”，但是听了之后，发现是没有什么逻辑可言。真正的带有逻辑的原创知识生产，是会把对提出的观点，进行分析和论证，把知识点的前因后果说清楚。 读者文摘，起码还要指明出处，尊重观点原创者的知识产权。但是罗的讲座，基本上不提自己的观点来自何处，这样就让人对他的原创性存疑。如果只是文摘，却包装成他自己的原创，那就有抄袭之嫌了。 这种知识创业，其实不算是真正意义上的知识生产，而是一套文摘内容产业链，由内容团队来汇编文案，由一个包装出来的知识大V来发布出来，看起来是大V的原创内容，其实只是一种集体摘抄。 在当下快速发展的时代，知识不仅仅是第一生产力，也是用来获得社会名望、社会资源和混社会圈层的一个重要的敲门砖。但是大众对于知识点的渴求，远远对于把知识点讲明白的渴求。也就是说，只需要知识点来撑门面，可以成为在人前高人一等的炫耀的资本。 微信公众号“拾遗”作者：拾遗，就指出，“罗胖子更多意义上满足了绝大部分人不喜欢读书却喜欢被人称之为读书人的虚荣心”。 对于有强烈知识需求、却不求甚解的人，罗振宇提供的这种快餐式知识拼盘，不需要花功夫深度学习，即买即用的知识便利店，但是却强烈了伤害了那些花费巨大的时间成本去研发知识体系的学者和原创作者。 豆瓣是一个高知人群为主的知识社群，很多当年留学、读博的豆瓣网友依然在豆瓣上停留，所以罗振宇这类贩卖拼凑知识点的“知识贩子”遇到真正的知识生产者，自然是会被打回原形的。 我觉得2.6分都是给多了，很多分数好像是网络水军撑起来的。豆瓣上已经开始在声讨拿钱捧场刷分的水军了。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
