捷信现金贷_现金贷这门“穷人生意”不会令世界变得更糟
【www.fxlll.com--利率风险】
刘远举：小额高利贷是穷人生意，这个群体有恶意滥用的，也有合理使用的，有了恶意滥用，自然利息也会高上去，以抵消风险。
高利贷本身没有善恶之分。
◆ ◆ ◆
10月18日，趣店在美国上市，融资9亿美元，目前，该公司市值目前109亿美元，折合人民币722亿，市值已经超过国内一半的银行类上市公司。趣店上市之后，由于其业务性质，引发一系列批评，之后其创始人CEO罗敏的高调回应引发更大的舆论反响。
夸大融资金额、现金贷校园贷的“原罪”、业务依附于蚂蚁金服……趣店到底有没有什么问题，事情真相到底是什么样的，光靠一篇访谈似乎并不能得出定论。
最引人注目的是，罗敏在回应中说，对于不还钱的人，不催收，当福利送。从多个角度来说，这显然是相当错误的。任何一家现金贷机构都不可能没有催收机制，其次，从宣传上来说，这会产生误导，让一些人觉得有便宜可占，为公司带来不必要的麻烦。不过，趣店的催收机制，具体手段包括电话频繁通知学校、父母、配偶等，甚至还有“威胁”起诉等，并没有暴力催收。如果仅仅是这样，并无太大问题。起诉字眼会出现在任何一家公司的律师函中，而银行的信用卡，也会不断的发短信催收，这并不是太出格的手段。
而趣店的另一个“原罪”，就是校园贷。罗敏呈现出现的事实是，趣店是通过地址来确定学生身份，这当然是一个并不靠谱的手段。但是，在我看来，对于学生的贷款，这实际上是一个被设定，并被定性的话题，未必没有讨论空间。
笔者自己就是在研一的时候，用上信用卡的。作为一个获得用户的手段，为优质的学生办理信用卡，当然是一个非常好的途径。所以，是否能对学生开展信用卡乃至贷款服务，本身就是一个可以讨论的问题，并非一个完全在道德上有瑕疵的商业模式。如果针对已经是成年人的大学生，这样一个理应有超过大多数中国人知识水平的群体，贷款生意都成为一个问题，那么，所有游戏厂商就更没有任何理由存在。
而流量跟风控全靠支付宝，这显然只是一个商业问题，而非是一个道德问题。从这个角度，这比道德指控对趣店的负面影响更大，这意味着趣店是一家寄生公司。但另外一方面，换一个说法，可能就成了大家津津乐道的所谓生态。连京东、摩拜这样的公司，也把微信的流量、资源倾斜当做一个优势。所以，寄生的指控，换个角度或许可以看做优势。
