七旬老太英语|七旬老太逛超市扶人受伤超市无责受助者判赔2.6万事件点评
2019-01-01 来源：贵金属数据点评 点击：
【www.fxlll.com--贵金属数据点评】
一个七旬的老太逛超市，扶人不成，反而自己受了伤；随后助人的老太和受助者及超市又打起了赔偿官司，最终，受助者被判赔老太2.6万……仅这种转折和结果，就让人唏嘘不已。 这本应是一个令人感动的暖人之举，却演变成了一场纠纷，使我们看到的报道中出现了原告，被告，判赔，担责这些冰冷的法律词语。因而不可避免地要引发人们对此举到底是助人还是讹人的争论，这也似乎成了法律判决之外另一次的道德判决。 “我向来不惮以最坏的恶意来揣测国人”，是现如今不少人的思维。但就我本人而言，我不相信扶人的孙老太此举是有人说的“新型碰瓷”，她应该是出于真心、热心、好心。可能是年老体弱的缘故，体力和灵活性都差了些，出了意外，自己也摔倒受伤了。 尽管我承认孙老太的行为是值得称赞的助人为乐和见义勇为，然而我又觉得受助者也着实有点冤枉。因为助人者孙老太虽然出于好心不顾个人安危想要帮扶一下摔倒者，但自己却“出师未捷身先死”。事实上受助者非但实际没得到助益，受助者的儿子反过来还帮了助人的孙老太报警，送医，陪护等，到最后，又被判赔了助人者孙老太2.6万元。 不知为何，我对这件事，竟然有着如此复杂的情绪…… 超市无责，是根据调查判定这件事的发生，超市没有过错或直接关联。但是从情理上说，当有顾客在你超市的电梯上摔倒的情况下，当孙老太不顾年事已高勇于救援摔倒的顾客而自己受伤时，超市也应该在第一时间尽力提供道义上的帮助。但从报道中看，超市为了撇清责任关系，在这件事的过程中，表现得很冷漠。所以，这使我更加同情被判赔了2.6万元的受助者。 我不是说法院判得不对，我只是觉得受助者这一跤摔得真不是地方，不是时候，欲哭无泪。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
