未经正义的审判|“审判”刘鑫是正义还是邪恶？
2019-02-10 来源：信用卡中心 点击：
【www.fxlll.com--信用卡中心】
上一次这么热闹的公众道德狂欢，还是保姆纵火案的时候（嗯，没错，保姆纵火案，既不是绿城纵火案也不是绿城失火案）。相同的是，案件的元凶远离了舆论风暴的中心，架在审判台上的却是没有作恶而且还是受害者的人。就连平日里靠贩卖三观为生的大V也说：“我反对网络暴力，但这次例外”。大V都发话了，其他人自然是纷纷拿出看家本领，把从不在家族朋友圈里展示的那一面淋漓地使出来。 我对这种公众审判一直是旗帜鲜明地表示反对，尤其是在案件讨论变成对刘鑫无休止的咒骂、羞辱、造谣后，更是觉得这种行为恶心透顶。 道德狂欢的一个特点，面对“审判”对象，谁越龌龊、越恶毒、越下作，谁的自我感觉就越良好。 道德绑架是怎么形成的？ 通常情况下，我们说一个人作恶，是说他做了什么；刘鑫是个例外，她“作恶”是因为她“没做什么”。 “江歌是为了刘鑫而死的，刘鑫就算当时没有拼死去救江歌，事后也该承担起责任来，但是刘鑫却一直在逃避责任，然后她活该被骂。” 这里有一个谬误，即使假设江歌是真的为救刘鑫而死的，她的见义勇为也不是一场交易。真正要负责的是杀人犯，刘鑫不过是另一个受害人，从法律上来说，刘鑫完全无责。 当然从道义来说，刘鑫积极补偿江母，把江母当自己母亲看待，两人相依为命互相温暖，这是很符合社会的“道德审美”的。 但这只是刘鑫的一个选择而已，对于刘鑫而言，她作为一个受害人想忘掉过去重新开始生活，也是她的选择。 但是“正义群众”不答应啊。在“善良人”眼里，江歌帮助了刘鑫，江歌死了，刘鑫就得一辈子背负着责任生活下去。重新生活？不行的。烫头发？不行的。唱K？不行的。江歌都为你刘鑫死了，你刘鑫不为江歌披麻戴孝三年，怎么行？我们要声讨你。 很多人犯的错误就是把自己内心的美好愿望强行加给别人，变成别人的义务，别人办不到或者不去办，就是他们心目中的坏人。其实，有这种想法的人，才是真正的混账，跟自己喜欢狗就不准别人吃狗肉还声称“这是因为我们有爱心”的狗粉是一丘之貉。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
