失落的方舟|方舟的普讲座，为什么那么多人喷他？
2016-07-17 来源：社会新闻 点击：
【www.fxlll.com--社会新闻】
方舟子跟反智主义是死对头，但这不意味着他有做科普的资格。 任何一个国家，任何一个社会，都会有造假的人，也都会有反智与迷信伪科学的人。这是无法彻底剿灭的。对待这些问题，具体事情具体处理，犯法了就用法律去对付。整天利用反对这些人来搅乱舆论，刷存在感，与科学完全是背道而驰的。 一个真正在科普的人，研究科学的人，何必天天去骂民科？正常的态度是一笑置之。方舟子其实是迎合了抱着“娱乐至死”观念的某些媒体爆炒的潜在需求的，两者等于就是一场勾兑。 有的民科还精神不太正常，方舟子去批判他反对他有劲吗？有的学术造假行为是很低级的，指出来是有功劳的，但絮絮叨叨个没完没了有意思吗？ 转基因的观点，崔永元有些偏激，但并非所谓不懂科学，错得离谱。转基因作为科学要研究，也应当有适当的商业化。但绝对不宜盲目推广，以免失去控制。实际应用上千万不能像方舟子那样给人打保票，这是很吓人的事情的。科学上，极少能真正给人彻底打保票的东西，这才是科学的态度。幸亏我们国家的领导人在这方面总体还是明智的，没有被牵着跑。 中医是经验性的，有理论有假设，有实验有应用，当然是科学了。方舟子说不是科学，举出的反驳例子有些是真的，但相当一部分其实是伪造或纂改的。再说了，能被例子证伪的理论恰恰说明其属于科学系统，不是非科学的。既不能证实又不能证伪的理论才不是科学，这才是波普尔的可证伪理论。方舟子拿自己胡解的波普尔理论来攻击中医，完全是牛头不对马嘴，欺负国人智商低的人太多。有人利用中医忽悠骗钱，存在种种不良现象，这与中医是不是科学是两码事。去看看西方医学发展历史，乱七八糟的事情多了去，你以为西医的系统走向严谨及西方相关的法律管理是不经教训就一天冒出来的吗？别天真了！ 科学不是说找到一个正确的前提，发现了真理之后，就开始从真理出发来推广应用，这种观念老实说属于前科学时代的观念。真有这种灵丹妙药，还要啥科学研究呀，大家直接搞逻辑推理就得了。伽利略与培根都是反对这种观念的。科学其实真的不是太依靠亚里士多德的三段论的；恰恰相反，西方人是发现亚里士多德的三段论可以训练人的逻辑，但无法帮助人们发展科学。两者的关系其实真不太大。科学必须是经验性的，必须从经验中去归纳假设，再从假设去拓展经验，寻求验证与推翻，是这样一种往复循环的活动。绝对不是一种静态的演绎推理。从这个角度来看，方舟子的科学观念是前科学观念，其实是非科学的。他的思维方式与性格特点，根本不适合从事科学工作。他做科普是百分之百误人子弟的。
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
