[简述宇宙大爆炸理论]宇宙大爆炸理论有哪些不科学的地方
2018-12-16 来源：地方网贷数据监测 点击：
【www.fxlll.com--地方网贷数据监测】
如果说宇宙起源是宇宙大爆炸，那么我还不如相信上帝创造了宇宙；这种理论不值一驳，早就该洗洗睡了。不管是谁支持，哪怕是霍金，我都会视其为神棍理论。科学就是科学，根本就不探讨哲学性的所谓起源问题。无论是牛顿、爱因斯坦还是玻尔，对这类问题从来就没有科学上的兴趣；当然在哲学上他们可能也是感兴趣的。但宗教的归宗教，哲学的归哲学，科学的归科学，最好井水不犯河水，否则扯不清楚。 我要强调：现有物理的理论以及观测，没有一样可以证明宇宙起源于大爆炸，仅仅只能证明我们现有所能观测到的宇宙曾经发生过大爆炸。也就是说，很可能宇宙在久远之前，130亿年前可能是“热寂灭”的；也很可能，在久远的未来，我们的宇宙由于“熵增”，也会再度走入“热寂灭”。这种过程很可能是循环往复的。 就连霍金也在近年修正了其理论，他现在更支持平行世界理论，这等于不是将宇宙大爆炸视为哲学性的起源来看的。既要大爆炸成立，又要平行世界成立，显然逻辑就需要承认“大爆炸”与“热寂灭”之间是循环往复的。事实上，只要承认这种循环，不需要平行世界理论，单世界理论也是成立的；当然，这两种理论若在承认宇宙演化具有循环性的基础上，其实是可以兼容的，无非是阐释的角度有所不同。 任何理论，多走一步多推一步就是谬误。鼓吹宇宙起源于大爆炸的，还当科普到处宣传的，我觉得蛮悲哀的，该洗洗睡了。这不是科学，是最典型的裹着科学外衣的伪科学！其实就是神学的变种！ 如果非要坚持宇宙起源于大爆炸，那么请问大爆炸中从哪个地来？你说那时啥地都没有，也没有时间，也没有空间，啥都没有，就一奇点？那奇点在哪？不是相对性存在而是绝对性存在吗？总得有个空间吧？哪怕不是物理空间，数学空间也行。总之，至少得有个什么都不是的所在吧。好，我姑且承认这种烂玩意，我把它命个名字叫“虚无”行吧？那时宇宙在虚无的状态中啥都没有。这意味着什么呢？大爆炸的起源是虚无。那等于说明宇宙不起源于大爆炸，虚无比它还更本源呢！怎么可能宇宙会起源于大爆炸呢？有病啊！宇宙才是大爆炸之母呀，是宇宙大爆炸呀，没先有宇宙哪来大爆炸呢？就像没先有你，哪来的你犯混呢？！
转载申明：利率查询网_银行存款利率网，欢迎分享，转载请注明出处！
